27 мая 2026 года в рамках регулярного научного семинара, посвященного издательской и культурно-просветительской деятельности А.М. Горького в 1920-е годы, состоялось заседание, центральной темой которого стала экспертиза цифровой базы данных, разрабатываемой коллективом проекта РНФ № 24-78-10046 «Восточный отдел издательства “Всемирная литература”: протоколы в контексте институциональной истории». В качестве приглашенных экспертов выступили китаисты доктор филологических наук Наталья Владимировна Захарова и кандидат исторических наук Марк Юрьевич Ульянов.
Руководитель проекта Я.Д. Чечнёв представил концепцию электронной базы, ее интерфейсное решение и основные содержательные разделы: персоналии, протоколы заседаний, летопись событий, а также реестр опубликованных и предполагаемых изданий Восточного отдела издательства «Всемирная литература».
Н.В. Захарова в своем выступлении охарактеризовала проект как «замечательный, очень нужный и безусловно востребованный» научным сообществом. По мнению эксперта, все материалы, размещаемые в открытом доступе, представляют интерес не только для узких специалистов — китаистов, японистов, арабистов и тюркологов, — но и для более широкого круга востоковедов. Эксперт подчеркнула, что ключевая ценность базы заключается в системной реконструкции деятельности Восточного отдела, которая до настоящего времени оставалась лакуной в истории отечественного востоковедения.
Н.В. Захарова высказала сдержанную позицию относительно стилизации главной страницы под портрет А.М. Горького работы Ю. Анненкова. Признавая оригинальность художественного замысла, эксперт указала на потенциальные риски неоднозначного восприятия образа писателя молодежной аудиторией. М.Ю. Ульянов поддержал идею неклассического оформления, однако предложил осуществить дополнительную доработку с использованием инструментов нейросетевой адаптации.
Н.В. Захарова настоятельно рекомендовала расширить блок персоналий за счет включения малоизвестных фигур, участвовавших в работе Восточного отдела, а не ограничиваться только крупнейшими учеными. Особое внимание было уделено необходимости привлечения архивных фондов не только В.М. Алексеева и И.Ю. Крачковского, но и академиков С.Ф. Ольденбурга, Н.Я. Марра и др.
Экспертов заинтересовала исследовательская перспектива журнала «Восток». Н.В. Захарова поинтересовалась новаторскими аспектами работы группы над журналом, запланированной на осень 2026 — весну 2027 года. Я.Д. Чечнёв пояснил: «Протоколы журнала “Восток” — это неисследованная территория. Нас привлекает то, что не вошло в журнал: отбор рукописей, отвергнутые материалы, расхождения между замыслом номеров и их финальной реализацией». Эксперт высоко оценила данное направление, назвав его «очень правильным и нужным».
Вызвал вопрос дисциплинарный баланс и переводческое наследие. Н.В. Захарова обратила внимание на выраженный «перекос в синолого-китаистическую часть» и рекомендовала активнее привлекать специалистов-японистов, арабистов и тюркологов. Кроме того, эксперт предложила дополнить сайт хроникой семинаров и конференций с указанием докладчиков и дат. Относительно переводческой деятельности Восточного отдела Н.В. Захарова подчеркнула необходимость освещения вопроса о влиянии издательства на развитие литературного перевода в стране: «Не надо посвящать этому монографию, но написать об этом на сайте обязательно».
М.Ю. Ульянов, поддержав в целом тактические решения рабочей группы, указал на нерешенную проблему портфеля рукописей «Всемирной литературы». После закрытия издательства материалы оказались распылены по разным архивным фондам, и поиск рукописей, обсуждавшихся в протоколах, представляет собой самостоятельную исследовательскую задачу.
В заключительном слове М.Ю. Ульянов высоко оценил комплексный характер проекта, объединяющего текстологические, архивные и книговедческие задачи. Особый интерес у эксперта вызвала рубрика «Домашняя литература» (так называемая «Малая академия» востоковедов), которую он охарактеризовал как «очень поучительную для следующих поколений». Н.В. Захарова поблагодарила коллектив за приглашение и выразила уверенность в том, что при учете высказанных рекомендаций (в части визуального решения, полноты персоналий, междисциплинарного баланса и освещения переводческого влияния) цифровая база данных сможет не только выполнять информационную функцию, но и задавать новые векторы исследовательской работы.